An Unbiased View of sequestro di persona a scopo di estorsione - avvocato penalista studio legale diritto penale

An Unbiased View of sequestro di persona a scopo di estorsione - avvocato penalista studio legale diritto penale

Blog Article

Required cookies are Completely essential for the website to function adequately. This classification only consists of cookies that makes certain essential functionalities and security features of the web site. These cookies do not keep any personal information and facts.

Il sequestro a scopo di estorsione è un tipico reato permanente. Il momento consumativo si configura, secondo una parte della dottrina, quando la privazione della libertà personale abbia assunto un grado minimo di apprezzabilità. Secondo tale ricostruzione si avrebbe, perciò, soltanto delitto tentato nel caso in cui l'agente avesse privato della libertà il soggetto passivo for every pochissimi istanti e questi fosse subito riuscito a fuggire.

Al terzo comma viene invece prevista l’ipotesi aggravata for every la quale i fatti vengono commessi a danno di un minore. Appear vedremo tra poco, per queste ipotesi il codice penale prevede pene più severe.

Integra il delitto di sequestro di persona la condotta di chi tenga legato per giorni a letto, con cinghie di contenzione, un familiare non autosufficiente (nella specie: la madre adottiva), in assenza di una specifica situazione di imminente pericolo di cadute o gesti di autolesionismo idonea a configurare gli estremi dello stato di necessità.

Risposta: Un sequestro di persona viene considerato tale quando una persona viene trattenuta contro la propria volontà for each un periodo di tempo significativo, di solito superiore a 24 ore.

La differenza con il reato di cui all’art 605 cp è rinvenibile nel great perseguito, che consiste nell’ottenere un profitto appear prezzo for each la liberazione del sequestrato.

Il rapimento "tiger" (tigre) consiste nel prendere in ostaggio qualcuno for every costringere una persona cara o un collaboratore della vittima a commettere qualcosa: advertisement esempio un bambino preso in ostaggio per costringere il negoziante ad aprire la cassaforte.

This Web site takes advantage of cookies to enhance your expertise while you navigate via the web site. Out of those, the cookies which can be categorized as required are stored on the browser as They are really important for the Doing the job of primary functionalities of the website.

Ne deriva che il delitto sarebbe realizzabile anche in danno del demente o del paralitico, i quali, in quanto persone umane, devono vedere sempre e comunque garantita la libertà da eventuali misure coercitive sul proprio corpo, indipendentemente dalla consapevolezza o meno che possano avere di tali misure. Infatti, l’elemento materiale del sequestro di persona, consiste in uno stato di fatto – la privazione della libertà personale – che prescinde dalla consapevolezza che ne abbia il soggetto passivo. Una ricostruzione di questo tipo risulta essere funzionale all’estensione della tutela penale ai sensi dell’artwork. 605 c.p. anche a soggetti, occur gli infanti e i paralitici totali, privi di qualsiasi capacità naturale di movimento nello spazio o comunque privi di tale capacità volitiva, nel senso di pieno dominio del bene giuridico tutelato dalla norma, in quanto devoluto a soggetti esercenti su di loro potestà. Laddove invece ci si voglia ulteriormente estendere il campo applicativo del reato di cui all’art. 605 c.p. è possibile ricomprendere le relazioni spaziali “naturali”, occur quelle familiari nelle quali un infante è inserito dal momento della nascita, nel novero dei diritti di “libertà” che trova tutela all’interno della norma stessa, così arrive concretamente trova tutela negli artt. 30 Price tag. E six CEDU. L’oggetto passivo del reato può, dunque, essere chiunque abbia una sia pur minima capacità di movimento nello spazio.

La condotta consistente nella privazione della libertà di una persona finalizzata a conseguire un ingiusto profitto occur prezzo della liberazione integra il delitto previsto dall’art. 630 solo allorché manchi un preesistente rapporto con la vittima del reato, che abbia dato causa a quella privazione, mentre, quando quel rapporto sussista e advert esso siano collegabili il sequestro e il conseguimento del profitto, ricorre un’ipotesi di concorso tra this contact form il reato previsto dall’artwork. 605 e quello di estorsione (Sez. 2, 45408/2018).

Al concorrente che, dissociandosi dagli altri, si adopera in modo che il soggetto passivo riacquisti la libertà, senza che tale risultato sia conseguenza del prezzo della liberazione, si applicano le pene previste dall’articolo 605.

In tema di sequestro di persona a scopo di estorsione, this explanation il concorrente risponde dell'aggravante prevista dall'artwork. 630, comma three, c.p., anche se non abbia direttamente partecipato alla causazione del decesso dell'ostaggio, quando abbia accettato il rischio dell'evento morte del medesimo occur eziologicamente determinato dal prevedibile sviluppo dell'azione criminosa. (Fattispecie in cui la corte ha confermato la sentenza impugnata che ha ravvisato il dolo eventuale in capo agli autori di un sequestro di un minorenne dettato da un intento vendicativo nei confronti del padre, collaboratore di giustizia, e finalizzato advert ottenere la ritrattazione da parte di quest'ultimo delle dichiarazioni accusatorie rese in merito alla strage di capaci e advert altre azioni di "cosa nostra", sebbene la morte del sequestrato fosse avvenuta a distanza di molto tempo dal rapimento).

Il reato di sequestro di persona rientra nella prima categoria di reati, pertanto è necessario che la vittima del sequestro proponga una querela salvo che il fatto sia stato commesso nei confronti di persona incapace, for each età o find more info per infermità. In questo secondo caso si procederà d’ufficio.

Il delitto di arresto illegale si differenzia dal sequestro di persona commesso da un pubblico ufficiale con abuso di poteri inerenti alle sue funzioni sia quanto all’elemento oggettivo, poiché, nel primo caso, l’abuso deve riguardare specificamente l’esercizio di un potere di coercizione riconosciuto e disciplinato dalla legge, sia quanto all’elemento soggettivo, poiché, for each abusare del potere di arresto, è necessario che la volontà dell’agente sia diretta sin dall’inizio a mettere il soggetto illegalmente ristretto a disposizione dell’autorità giudiziaria.